你应该只向精英玩家们学习吗?

如果你想碾压NL100,那么你应该向流鼻血级别的玩家学习还是该向NL200的玩家学习?


                                     Daniel Negreanu

在谈到教育教学和专业知识时引发了一个搞笑的评论 - 如果你做不到,那就去教别人。

Daniel Negreanu最近让这个讨论激烈了起来。他在最近的博客中分享了一些关于扑克的思考,他认为一大批作者和教练分享了毫无意义的建议 。他同样指出我们真正应该听从的是那些可以带来真正建议的一群人,而这群人或许从来都不会把他们的知识拿来分享。
扑克并不像真正的体育运动。很多有天赋的足球或者高尔夫教练作为球员从来没有达到顶级水平,也只有那些精英玩家们能写出最有价值的扑克书籍和提供最好的训练视频。一个平庸的或者输钱的玩家会成为一个顶尖的扑克教练,这是不可能的。



                              并不是每个人都能给你很好的建议

你应该如何选择导师?

在扑克界,这是一个经常讨论的问题。如果你想击败NL100这个级别,你应该听从那些游戏最高级别游戏玩家的建议,还是听从一个拥有更多NL100级别经验的NL200玩家的建议?

普遍认为应该听从更理解NL100游戏的玩家的建议。最高级别的玩家或许已经忘记了如何击败NL100,更重要的是与当初他们游戏NL100级别比较,这个级别的游戏已经改变了很多。他们给出的建议对于学生们来说或许太高级了。

然而,忽略精英玩家们为低级别玩家传授的所有知识的价值都是错误的。NL200玩家可以帮你击败NL100级别,让你升级到下一个级别,但是他们现在却无法击败NL400或更高的级别,你或许已经学习了一些不好的习惯。

这不是对非精英玩家的批判,任何教育和学术都有类似的特点。你应该明白任何一个教育你的导师都具有学术的天花板,正如导师们自己也该明白他们的目标只是给你提供一个工具可以让你超越他们自己无法达到的高度。当你教条式的学习他们教育的知识后,你就会有巨大的退步。


              Ivey或许根本无法解释他对别人的阅读

专家诱发性健忘症

Negreanu已经明确指出最佳的扑克书籍永远不可能写出来,原因在于精英玩家没有理由免费向他的对手分享优势知识。这件事情不会发生还有另外一个原因,那就是即使你是扑克界最好的玩家,也并不意味着你会成为一个好导师。

扑克需要技术。教学同样需要技术,这种软实力是有些有天分的玩家所不具备的。这经常出现自相矛盾的情况,最好的玩家却不能清晰的表达他们在牌桌上的行动,而其他一些玩家则在这方面做的更好。

市面上有很多关于这方面的研究,专家们经常使用他们不同部分的脑细胞去思考,而这些则出自他们自身的反应和本能。这就是为什么一些顶尖的玩家总是能够正确的行动,因为他们能够阅读你的思想。这也就解释了为什么有些时候很难解释顶尖玩家的动作,这种现象称之为专家诱发性健忘症。


                                   会教学的精英玩家都是珍品

为自己而学

所以,对于一些非精英玩家来说,他们在扑克的某些方面依然有提供教学的空间。Negreanu已经提到说心理游戏教练并不需要完成精英玩家的成绩。对于扑克数学方面也一样,相比较同高额职业玩家学习,学习扑克数学要容易一些。

同样的,因为现在有更多的扑克变种,例如超高速游戏和Zoom,你更可能跟某一类游戏的常客玩家去学习,而不是精英玩家。

更重要的是,Negreanu同样提到跟随一个导师或者一种思想学习扑克,你只能走那么远。当然也包括跟精英玩家学习。一旦你超越了一个级别之后,训练材料就变的没有什么价值,而玩家就可以自我反省学习了。从这方面来说,最重要的事情从其他任何老师那里学来的其实并没有那么多知识,关键是你要为自己学习。

你应该只向精英玩家们学习吗?请在评论中给出答案!
水因地而致形,牌因敌而致胜,故水无常形,牌无常势,能因敌变化而致胜者,谓之神也
立即注册PayPal并开始接受信用卡付款。
返回顶部
Powered by Discuz!
CopyRight © 2009 黄金区域

Powered by Discuz! 7.0.0 © 2008 Comsenz Inc.

联系我们 - 清除 Cookies - 论坛统计 - Archiver - WAP - PageRank - 界面风格

GMT+7.8, 2018-11-14 10:56 PM, Processed in 0.018398 second(s), 9 queries, Gzip enabled.